Вопрос юристу: можно ли не платить по долгам?

Как поступать в подобных ситуациях, объясняет наш постоянный эксперт адвокат Равиль Салихов. 
− Нередко на автобусных остановках или в газетах можно увидеть объявления о законном списании долгов. Возможно ли это? 
− Действительно, иногда приходится читать объявления подобного плана: «Законным способом помогаем не возвращать долги». Да, такое возможно, если кредитор прощает вам долг или если заемщик умер. 
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. 
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором. 
Передача денежных средств в виде займа между физическими лицами − не такая уж редкость. Также часто заимодавцы вынуждены обращаться в суд, чтобы взыскать задолженность с недобросовестного заемщика. Во многих случаях основным доказательством существования неисполненных обязательств является расписка должника. 
Взыскание задолженности по договору займа, подтвержденной распиской, в судебном порядке возможно по двум вариантам: 
- судебный приказ; 
- иск о взыскании задолженности по расписке. 
В первом случае достаточно подать заявление в суд по месту жительства должника с просьбой выдать судебный приказ, обязывающий заемщика погасить задолженность. В таком случае у заемщика есть десять дней, чтобы представить суду доказательства для отмены данного приказа. Если должник этого не сделал, то судебный приказ вступает в силу и заимодавец вправе обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. 
Однако и отменяются такие решения также быстро. Например, гражданин Л. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении гражданина Н. Заявитель сообщил, что дал в долг 40000 рублей, и данный факт подтверждается долговой распиской. Срок возврата прошел три месяца назад, должник отказывается платить, но задолженность признает. 
Суд проанализировал представленную расписку и выдал судебный приказ. Через семь дней с момента выдачи судебного приказа Н. обратился в суд с заявлением об его отмене в связи с тем, что договор займа был заключен им в ситуации отсутствия работы и многочисленных кредитных обязательствах, в связи с чем он не может погасить долг. Учитывая данные доводы должника, суд принял решение – отменить судебный приказ, и разъяснил сторонам право на обращение в суд в порядке искового производства. 
Анализ судебной практики показывает, что заимодавцы все же чаще обращаются в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. Этот вариант занимает больше времени, но в большинстве случаев гарантирует положительный результат, оспорить который часто сложно и долго. 
Рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по расписке происходит в порядке, предусмотренном Гражданско-процессуальным Кодексом РФ. В рамках данного судебного процесса стороны могут привести все доказательства для защиты своих прав. В последнее время все чаще отмечаются случаи, когда истец заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении должника. Как правило, суды удовлетворяют данные ходатайства, но при условии, что заявитель конкретно указал имущество должника, которым может быть обеспечено выполнение решение суда. 
Так, в рамках судебного процесса по взысканию задолженности, подтвержденной распиской, с гражданина В., истец – гражданин К. − ходатайствовал перед судом наложить арест на автомобиль в качестве обеспечительной меры. Судом было
 
установлено, что у В. в собственности имеется автомобиль «Ауди А5». Иным имуществом, а также денежными счетами в кредитных организациях он не располагает. Учитывая это обстоятельство, ходатайство было удовлетворено. 
Гражданский Кодекс РФ предусматривает возможность компенсации кредитору заемщиком задержки исполнения обязательств. Так, стороны имеют право в договоре займа указать размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности. Кроме того, даже если этот пункт отсутствует, истец имеет право потребовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 
− Бывают случаи, когда заемщик желает вернуть долг, однако не может найти кредитора. Что делать в таких случаях? 
В последнее время в нашем суде были разрешены споры, возникшие по подобным ситуациям. Заемщики «сгоревшего» банка пытались вернуть заем, однако банки у них не брали денежные средства, так как не могли в банковских системах найти расчетные счета кредитора, еще прошел слух о банкротстве этого банка, после чего заемщики в одностороннем порядке перестали возвращать долг. Но спустя несколько лет кредитор (или его правопреемник) обратился с иском к заемщику о возврате основного долга и накопившихся процентов, судами иски были удовлетворены в полном объеме. 
− Что же делать, если возникает аналогичная ситуация? 
− Это не означает, что не нужно выплачивать кредит, полученный в таком банке. 
Если банк или иная кредитная организация уступила права требования по кредитному договору, а новый кредитор не предоставил реквизиты для оплаты или нет определенности, кому именно следует платить, чтобы избежать штрафных санкций, оплаты неустойки, просрочки выплат, можно внести деньги на депозит нотариуса. 
При исполнении договорных обязательств, например, если арендодатель по договору аренды уклоняется от получения арендной платы, арендатор может внести арендную плату на депозит нотариуса. 
Депозит нотариуса используется и при проведении процедуры банкротства предприятий. Использовать депозит нотариуса может и третье лицо, желающее исполнить обязательства должника. В таком случае необходимо заручиться согласием должника, но даже если должник не поручал исполнение обязательства третьему лицу, то кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующем случае: 
- должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 
такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.