Президент России провел встречу с членами Центральной избирательной комиссии и председателями региональных комиссий

Спикеры РТ поделились своим представлением о том, чем отличаются электоральные процедуры других стран от наших, а также предложениями по дальнейшему улучшению и усовершенствованию выборного механизма. Высказали мнение об уровне прозрачности российской избирательной системы, в рамках «Экспертного клуба».

Игорь Бикеев поделился, что рассматривал выработку оптимальных стандартов избирательной системы. По итогам работы был сделан вывод, что международных стандартов избирательной системы не существует. «Они просто не разработаны и никем не приняты. Каждая страна решает вопросы по-своему, и никакого образца, с которым нужно обязательно сверяться, нет», — высказался Депутат Госсовета РТ президент РОО РТ «Гражданское общество».

Особенно наглядно это, по его словам, проявляется на примере последних выборов президента США, которые выявили множество «пробелов, противоречий, проблем, породили конфликтов и вызвали скандалов, что обе стороны диаметрально расходятся в оценке их результатов».

«Честность голосования, объем фальсификаций, отсутствие хоть сколько-нибудь нормального контроля за объективностью голосования и достоверностью волеизъявления — это лишь часть дискуссионных вопросов американских выборов», — объясняет Бикеев.

«Как человек, долгое время занимающийся юридической наукой и практикой, я должен подчеркнуть, что у нас в России очень тщательно проработанное, детализированное избирательное законодательство. Причем настолько, что большинству зарубежных государств об этом лишь мечтать приходится», — заключил эксперт.

Оценкой степени прозрачности российской избирательной системы как достаточно высокий оценила доктор педагогических наук, заслуженный тренер России Ольга Павлова.

«Россия активно внедряет новейшие стандарты для обеспечения открытости и доверия к системе. Множество социологических исследований подтверждают повышение доверия к избирательному процессу», — рассказывает она.

«Отличительной чертой нашей избирательной системы является максимальная информационная открытость, об этом говорил и Владимир Путин на встрече с членами ЦИК», — продолжает эксперт. Эта система, по ее мнению, продолжает совершенствоваться, используются новые прогрессивные стандарты, что увеличивает доверие к избирательной системе, позволяет значительно усиливать и доверие к выборам. «Прекрасной находкой сегодня является единый день голосования и то, что люди сегодня могут проголосовать в течение нескольких дней», — сообщает Павлова.

Она также устремляет внимание на то, что российские электоральные процедуры «отличаются сильной конкуренцией и организационной четкостью». При этом, институт наблюдателей играет значительную важность в системе. Павлова вдобавок акцентировала внимание на том, что в России активно вводится электронное голосование, используется видеонаблюдение на выборах и формы общественного контроля. «Мы активно пресекаем попытки вмешательства в избирательный процесс и стремимся укрепить доверие и стабильность внутри страны», — сообщает эксперт.

Павлова отметила работу новых регионов. «Впервые работая по российскому избирательному законодательству, они провели честные доступные выборы вопреки всем проискам западных кураторов», — выделила спикер.

Для дальнейшего формирования выборного процесса она предложила уделить внимание укреплению доверия и обеспечению четкой работы системы. Важным, по ее мнению, представляется активное введение электронного голосования, применение видеонаблюдения на выборах, развитие института наблюдателей.

О том, что избирательная система в России еще довольно молодая, рассказывает политтехнолог Владимир Кутилов. «Нашей демократии 30 лет, оттого она сейчас находится в развитии, с другой стороны, она одна из самых современных, актуальных и технологичных», — полагает эксперт и говорит о том, что процедуры российского избирательного законодательства более прозрачные и однозначные. Фактором он видит рост доверия к выборам на всех уровнях.

А факторами для перспективности российской избирательной системы полагает последующую цифровизацию информирования, контроля, обеспечения безопасности и прозрачности. В первую очередь он назвал развитие платформы дистанционного электронного голосования. «Необходимо продолжать работу по повышению доверия и внедрению современных цифровых инструментов информирования избирателей там, где это возможно», — резюмировал Кутилов.

В свою очередь заведующий кафедрой международных отношений, мировой политики и дипломатии Института международных отношений КФУ Андрей Большаков отмечает, что сегодня российская избирательная система является развитой, суверенной и достаточно устойчивой.

«Избирательная система РФ сегодня демонстрирует свою адаптивность, когда идет ее становление в новых субъектах Российской Федерации. Новые технологии успешно внедряются в российской избирательной системе. Электронное голосование постепенно совершенствуется и берет свое. Будущее именно за такими формами. В российской избирательной системе развито наблюдение за ходом голосования и подсчетов голосов», — продолжил спикер.

Слабым сегментом избирательной системы России Большаков назвал политические партии. «Для их институционализации необходимо использовать процедуру первичных выборов для всех парламентских российских партий», — сообщает он. Эксперт также считает важным «очистить российское законодательство от лишних добавлений из отчетов ОБСЕ». «Западные избирательные системы сегодня не могут являться примером для России, надо обращать первенствующее внимание на страны БРИКС», — говорит он. Причиной он назвал недостаток существенного доверия граждан к избирательным системам ряда европейских и североамериканских стран.

Председатель Комитета Госдумы по контролю Олег Морозов отмечает, что за время развития и совершенствования российской избирательной системы решались несколько значительных задач. Это формирование у граждан доверия к институту выборов, увеличение прозрачности избирательной системы и создание максимально комфортных условий для голосующих.

«Если сравнивать нашу избирательную систему с избирательными системами других стран, то главное отличие состоит в том, что мы стараемся идти в ногу со временем», — сообщает эксперт. В качестве примера он приводит американскую избирательную систему, которую именует «крайне архаичной». «Эта архаика очень часто формирует недоверие к результатам выборов, особенно когда голосование идет по почте или предварительно чуть ли не за несколько дней до голосования. Всё это вызывает всевозможные вопросы и сомнения. Крайние выборы президента США показали, насколько велико недоверие американцев к институту выборов в этой стране», — отмечает Морозов.